Содержание материала

1.5. Человек

 Учитывая тот факт, что биосоциальная ФВМ возникла в живой природе задолго до появления человека, и в биоте в разной степени реализации существуют практически все типы отношений, которые человечество ранее считало только собственным достижением, возникает вопрос о специфике именно его взаимодействий (не в терминологическом, а сущностном аспекте). Специфика «человеческой» формы взаимодействия материи связана с появлением техники: инструментов, приспособлений, механизмов и устройств, не существующих в природе. Простые орудия труда широко используют животные, даже птицы, не говоря уже о приматах, у которых некоторые виды орудийной деятельности передаются через социализацию из поколения в поколение, создавая определенные локальные «культурные традиции». Несмотря на то что орудийная деятельность животных, кроме использования подручных средств, может включать в себя и изготовление орудий посредством отщепления, редукции, комбинирования предметов или преобразования [37], они никогда не изготавливают одни орудия труда с помощью других.

Первые орудия труда (грубо обработанный камень, ручное рубило), изготовленные по этой технологии, появились порядка 2,5 миллиона лет назад, а по некоторым данным еще раньше [38]. Это эпоха Homo Habilis – человека умелого.  Новая форма взаимодействия материи начинает формироваться именно с того момента, когда предок человека с помощью одних орудий труда изготовил другие орудия труда, то есть появился новый объект для взаимодействий – биосоциальный организм с техникой, или человек. Соответственно, такую ФВМ назовем социотехнической. 

Внутриобъектные социотехнические взаимодействия достаточно сложны, поскольку их участниками выступают не один, а два, хотя и взаимосвязанных, но раздельных объекта – человек и техника. Поэтому внутриобъектные взаимодействия означают взаимодействия, с одной стороны, людей внутри определенных социальных групп, с другой – отдельных людей и техники. Аналогично межобъектные социотехнические взаимодействия представляют собой как взаимодействия между разными обществами людей одного уровня, так и взаимодействия этих обществ с техническими системами. Под социотехническим взаимодействием с окружающей средой также понимается взаимодействие с ней общества и его технических систем.

В отличие от биоинформации, техническая информация (техноинформация) представляет собой взаимодействия на уровне знаков воздействия (точнее, искусственных знаков протосмысла). Это первый уровень информационной сложности (прединформационный). На этом уровне может быть организован обмен техноинформацией между техническими устройствами. В то же время передача техноинформации от техники к человеку невозможна, поскольку человек через органы чувств воспринимает любые информационные воздействия (воздействия, на базе которых образовывается информация) в виде биоинформации – воздействия с дополнительным смыслом (техноинформация при осознанном ее приеме всегда переводится нервной системой в знаки дополнительного смысла). Возвращаясь к затронутой в предыдущей главе проблеме смешения различных групп знаков в семиотике, можно предложить разделить общую семиотику на биосемиотику, социотехническую семиотику (или просто семиотику) и техносемиотику, но при этом надо учитывать, что спецификой биосемиотики являются ЗДС нервной системы любых организмов, а все другие интериорные знаки живых организмов фактически относятся к сфере техносемиотики.

Следует отметить, что, в отличие от биосоциального взаимодействия у животных, где можно наблюдать обычно не более двух уровней социальности («семейный» уровень и уровень стада), у людей выстраивается целая иерархия уровней взаимодействия – от семьи до сообществ на уровне государств, союза государств и даже человечества в целом. Поэтому взаимодействия с окружающей средой могут быть очень многоплановыми, как, впрочем, и в других формах взаимодействия. Иногда внешняя среда является относительно бессистемной, чаще всего она представляет собой элементы отдельных систем различного уровня иерархии разных ФВМ, в том числе и той же формы взаимодействия, но другого уровня организации. В последнем случае дополнительно возникают системные взаимодействия внутри одной ФВМ, которые формально относятся к взаимодействию с окружающей средой (аналогичная ситуация – с межобъектными взаимодействиями, которые могут быть как системными, так и бессистемными).

Если вернуться к социальной форме движения материи и попытаться сопоставить ее как сферу определенных явлений с выявленными формами взаимодействия как соответствующими сущностями, которые вызывают эти явления, то окажется, что в зависимости от широты понимания «социального» его отдельные проявления могут наблюдаться при осуществлении: 

1) межобъектных нейронных (нейросоциальных) взаимодействий;

2) внутриобъектных видовых форм взаимодействия (для видов, имеющих нервную систему);

3) биосоциальных форм взаимодействия (внутри- и межобъектный типы);

4) социотехнической формы взаимодействия (внутриобъектный, межобъектный типы и, частично, в рамках взаимодействия с иными уровнями социотехнической иерархии, с окружающей средой).

Учитывая, что каждая форма взаимодействий обладает собственной спецификой, становится понятной как ограниченность возможности использования обобщенных социальных аналогий (типа организм – государство), так и сложность определения закономерностей развития «социальной формы движения материи». 

И еще одно уточнение. Социотехническая ФВМ охватывает широкий круг явлений, касающихся не только «общественных» отношений как таковых. Поэтому если мы ведем разговор именно о социальных отношениях в общепринятом контексте (как продолжение биосоциальных отношений), то их следует отделять от более широкого понятия «социотехническая форма взаимодействий материи». По аналогии с термином «биосоциальное» в таких случаях следует использовать термин «техносоциальное».

В дальнейшем многообразие «социального» при необходимости будет дифференцироваться на нейросоциальное, биосоциальное и техносоциальное, однако это не исключает возможности использования обобщающего термина (социальное), особенно при описании человеческих взаимоотношений (строго говоря, социальные отношения у человека – это иерархическая совокупность нейросоциальных, биосоциальных и техносоциальных отношений). 

Таким образом, выделены следующие основные формы взаимодействия материи: физическая, химическая, вещественная, биологическая, генная, видовая, нейронная (включая нейросоциальную), биосоциальная и социотехническая. В каждой из форм выделяются, как минимум, три типа взаимодействий: внутриобъектные, межобъектные и взаимодействия с окружающей средой. В формах взаимодействия, обладающих внутренней иерархией, при необходимости выделяются соответствующие организационные уровни. 

Взаимоотношения объектов внутри различных форм взаимодействия, начиная с биологической, отличаются достаточной сложностью, о чем будет сказано более подробно в следующей главе. С учетом выделенных форм взаимодействия рассмотрим этапы эволюционного развития человека.


Наверх