Содержание материала

Некоторые особенности социальных систем с авторитарной формой правления

Социальные системы с авторитарной формой правления могут быть достаточно устойчивы по линии АЭ. И для этого есть некоторые биополитические и социальные основания.  

Во-первых, во главе авторитарных систем управления стоят чаще всего доминанты (специфика самой системы управления).  Доминанты же (при всей своей повышенной эгоистичности) имеют достаточно сильную альтруистическую составляющую в своем поведении. Просто эта составляющая имеет свою особенность, связанную с выполнением определенных социальных ролей (как и у женщин). Альтруизм в целом способствует сохранению иерархических отношений. Поэтому доминант тем охотнее демонстрирует свой альтруизм, чем больше это способствует сохранению существующей системы, в которой он – доминант.

Во-вторых, возникновение авторитарных систем правления происходит чаще всего после каких-либо социальных кризисов, связанных в том числе и с нарушением оптимального баланса АЭ. Поэтому одной из первых задач, после получения (захвата) власти, стоит задача уменьшения социального градиента, что в переводе на язык лозунгов звучит как «восстановление справедливости». И эта справедливость чаще всего, хотя бы частично, но восстанавливается. Поэтому руководители таких стран вполне искренне могут исполнять роль, например, «отца народа» и приносить, в меру своих возможностей, определенную пользу даже в мирное время.

В-третьих, устойчивость социальных систем больше зависит от степени дифференциации социума по линии АЭ (через имущественный фактор), чем от совокупного богатства системы, по крайней мере, для достаточно развитых стран. Исследования, проведенные по сравнению целого ряда социальных параметров (продолжительность жизни, степень доверия, индекс здоровья, психические заболевания, уровень насилия и др.) развитых стран показали, что уровень неравенства (соотношение 20% богатейших к 20% беднейших) значительно больше влияет на все эти параметры, чем валовой национальный доход на душу населения (исследование Ричарда Уилкинсона). Поэтому «восстановление справедливости», хотя бы и за счет перераспределения существующих ресурсов (а не обязательно через резкое повышение эффективности экономики) вполне делает социальную систему на какое-то время более устойчивой.

Кроме того, в случае возникновения необходимости достаточно серьезного управляемого изменения баланса АЭ, системы с авторитарной формой правления способны справиться с этой задачей более быстро и эффективно, чем многие другие формы правления.

 


Наверх