Содержание материала

Третий эгоистический сдвиг

Хотя большинство стран (социумов) не успело еще выработать оптимальный для своего развития (имеется в виду, самостоятельное устойчивое развитие без необходимости внешней экспансии) баланс АЭ после второго эгоистического сдвига, мы становимся свидетелями следующего, третьего эгоистического сдвига.

Внешняя причина начала третьего эгоистического сдвига очень проста – разрушение СССР, который служил определенным противовесом и сдерживал эгоистические устремления мировых элит. Отметим, что эгоизм мировых элит рассматривается здесь не с морально-нравственных позиций, а с позиций их объективного существования на данном этапе развития человеческого общества.

Если еще несколько лет назад можно было говорить только о теоретической неизбежности такого сдвига при построении однополярного мира (в других терминах эта проблема неоднократно обсуждалась в различных СМИ), то сейчас имеется и ряд объективных показателей начала этого процесса. Некоторая задержка начала процесса вполне объяснима – часть ресурсов бывшего социалистического блока при перестройке их систем ушло на укрепление социальных систем западного блока. 

Основным объективным критерием нарушения баланса АЭ можно считать рост неравенства в доходах населения страны. В последнее время этот процесс резко ускорился. И вот уже в 2011 году видный американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц пишет: «…в нашей собственной демократии на 1% населения приходится почти 25% национального дохода. Это неравенство, о котором придется пожалеть даже богатым».

Из других признаков начавшегося сдвига можно указать на происходящий процесс размывания среднего класса, постепенный отход от идеологии социального государства, рост агрессивности внешней политики. По сути, мы наблюдаем этап развития социальной системы в режиме обострения (некоторые называют это турбокапитализмом).

Возникает вопрос, куда этот процесс может завести? Хороший пример, как действует целенаправленный эгоистический сдвиг в социуме на поведение его членов – развал СССР и последующая смена идеологии и экономического строя. При этом последствия могли быть еще хуже, если бы в обществе не присутствовали социальные регуляторы баланса АЭ нижнего уровня (традиции, мораль), которые на Западе значительно слабее (характерный пример – катастрофа в Новом Орлеане).


Публикации
Наверх