Содержание материала

Перспективы дальнейшего развития

Предложенная гипотеза эгоистического сдвига имеет достаточно большой эвристический потенциал, в том числе прогностический. Безусловно, имеются и другие факторы, которые могут нивелировать действие выявленных эффектов.  Разговор пойдет всего лишь о некоторых возможных тенденциях развития социальных систем с учетом данной гипотезы.

Рассмотрим два предельных варианта развития событий. В первом варианте предполагается, что никаких организованных целенаправленных действий против происходящего третьего эгоистического сдвига предприниматься не будет, во втором, что такие действия будут предприняты. 

Итак, некоторые начальные условия: глобализация, возрастание роли финансового капитала, неудержимый рост долгов развитых стран, перемещение реального производства в страны бывшего третьего мира, замедление экономики большинства развитых стран, рост социальной напряженности, рост народонаселения, ограниченность природных ресурсов, опасность экологического кризиса. Простая интерполяция перечисленных (и многих других) тенденций и явлений приводит к мысли (в том числе и представителей мировой элиты) о необходимости смены парадигмы развития, поскольку под угрозу ставятся базовые потребности любого человека в выживании (срабатывает инстинкт самосохранения).

Объективная логика поведения эгоистических элит в таких условиях при отсутствии серьезного противодействия – дальнейшее развитие стратегии перераспределения ресурсов в свою пользу, при возможном ограничении общего количества их потребителей, с перспективой выхода на новую систему мировых отношений (в качестве инструмента может использоваться, кроме финансового, и имеющийся военный потенциал). В ходе реализации данного проекта вполне возможно возникновение неуправляемых (стихийных) социальных катаклизмов различного уровня, что может в итоге привести к созданию социальных систем, обладающих меньшей величиной эгоистического сдвига («восстановление справедливости»). При успешной же реализации проекта неизбежно будут происходить процессы деградации (упрощения) социальной структуры общества с их возвратом на предшествующий уровень (с элементами общей варваризации). В предельном случае может образоваться социальная система по типу «раб – господин», с возможным последующим разделением человечества на два подвида. При таком раскладе об устойчивом развитии можно говорить только применительно к небольшой категории населения. Среди плюсов можно разве что отметить резкое падение антропогенных нагрузок на биосферу, а значит и ликвидацию на неопределенное время угрозы глобального экологического кризиса с полным уничтожением человечества. 

При рассмотрении сценария с наличием целенаправленной организованной системы противодействия третьему эгоистическому сдвигу сразу возникает вопрос о возможных акторах этого процесса. Фактически таких акторов может быть всего два. Либо это группа стран, способных консолидированно противостоять текущим мировым тенденциям развития, то есть воссоздание, но в иной форме, биполярного мира, противостоящего друг другу по оси АЭ (естественно в другой терминологии). Либо, увы, опять Россия, имеющая опыт, хотя и не совсем удачный, построения систем с альтруистическим сдвигом (с другой стороны, за одного битого двух небитых дают). Возможная национальная идея при этом до боли знакома (спасение мира через восстановление справедливости), вполне вписывается в российский менталитет и ни как не может быть обвинена в национальном эгоизме. Но прежде чем браться за мир, в любом случае необходимо сначала навести порядок в своем доме. И первое, что необходимо сделать на этом пути – найти оптимальный для развития своей страны баланс АЭ. 

В процессе движения мира по второму сценарию необходимо (после остановки эгоистического сдвига) сместить баланс АЭ в поведении стран по отношению друг к другу в сторону альтруизма (в первую очередь, за счет изменения внутреннего баланса АЭ). Это нужно для уменьшения межстрановой конкуренции и выработки консолидированной политики по отношению к биосфере, а значит, возможно, и согласованию скоростей экономического развития и ряда других параметров (что невозможно сделать в условиях жесткой конкуренции). Контуры будущего мира в этом сценарии менее ясны. Хотя повышение альтруизма в поведении будет на всех этапах сказываться и на отношении к биосфере, риск экологического кризиса при этом сохраняется.

Реальный сценарий, безусловно, будет отличаться от вышеописанных вариантов. Однако ясно одно: чтобы не остаться у разбитого корыта и сохранить социально-технические достижения человечества и биосферу, на данном этапе развития общества необходимо ограничить свои эгоистические наклонности и сдвинуть поведение человека в сторону альтруизма.

Учитывая вышесказанное, очень своевременно вышло распоряжение Губернатора Челябинской области М.В.Юревича о создании рабочей группы по разработке Концепции формирования экологической культуры населения области. Сложность текущей экологической ситуации в Челябинской области во многом обусловлена историей развития региона. Наличие минерально-сырьевой базы и географическое положение привели к тому, что Южный Урал в свое время стал составной частью опорного края державы, с мощнейшим развитием тяжелой промышленности. Сейчас значительная часть промышленности нуждается в модернизации.  Но она должна носить социально и экологически приемлемый характер. Повышение экологической культуры населения, включая представителей бизнеса и общественности, позволит сделать этот процесс более бесконфликтным и гармоничным, а формирование более альтруистического отношения к природе позволит в перспективе выйти на новый уровень взаимоотношений человека с окружающей средой и социумом.

Публикации
Наверх